어떻게 볼지는 내가 정한다.

 사진을 찍으면서 변화 없는 사물을 어떻게 볼지는 보는 사람이 정한다는 것을 많이 느낀다.
그 덕에 내가 본 시점을 다른 사람에게 "강요"할 수단으로서 사진이 아주 효용이 높다는 것도 알게 됐다.
동호회 게시판에 수없이 올라오는 글들을 보면 가끔 심각하고 숙연(!)하게 만들어주는 글들이 있는데 그런 글들 중에 이런 말이 있었다.

"사진은 기본적으로 타자에 대한 폭력이다"

내 웃기는 기억력으로 판단하건데 정확하지는 않은 것 같지만 요지는 그랬다.
내 관점을 남에게 강요한다는 측면에서 참 정확한 말인 것 같다.

 변할리 없는 풍경에서 달랑 네모난 부분을 이리 자르고 저리 자르고 해서 거짓 아닌 거짓을 보여주는 것이 사진이다.
부분 부분들이 서로 어떤 모습으로 보여질지를 묵묵히 짐작해서 네모 속에 잘라서 보여주는 것.
그게 사진이다.

혹은 이렇게도 말한다.

"넓고 특별하지 않은 풍경에서 작고 특별한 장면을 꺼내는 것이 사진이다"

어디서 봤는지는 모르겠다. 이런 말은 워낙 많아서 정확히 어디서 봤는지도 기억이 나질 않는다.
아는 사람들은 다 아는 내 '이미지 위주 기억' 체계에서 '문장'의 출처를 찾아낸다는 것은 멸치 박스에서 꼴뚜기를 찾는 것과 비슷한 일이라... (멸치 박스에서 찾은 꼴뚜기가 맛이 있긴 하다)

아무튼, 사진에 대해 다들 나름의 생각을 가진 모양이다.

 이러니 저러니 해도 내가 제일 동의하는 의견은 첫 번째로 말했던 폭력이라는 말이다.
찍히는 사물에게 폭력일 뿐 아니라 보는 사람에게도 일변 폭력적이다. 사진을 만들어낸 사람의 관점을 조금의 망설임도 없이 강요하기 때문이다.
파주에서 찍어 온 이 사진들도 사실 마지막 사진이 보여주는 풍경의 일부들이다. 그러나 서로 전혀 다른 그림을 보여준다.
내가 정한 관점에 따라, 내 사진을 보는 사람들은 '강요당한 관점'을 수용당한다.
주먹으로 치는 것만 폭력이라고 보진 않을 것이다. 이런 강요, 예외없이 적용되는 규정들, 무관심한 일처리... 다 폭력적이다.
세상이 워낙 폭력적이라 사진의 폭력이 크게 눈에 띄지 않는 것인지도 모르겠다.

 자르기 전 풍경을 볼 수 있다는 건 어쩌면 사진을 찍는 사람의 특권일지도 모른다. 그 특권을 잘 향유하다가 어느 순간 그 풍경에 칼을 대는 것. 그게 사진찍기다.

어쩌면 내가 사진을 찍으며 내 고민과 스트레스를 풀 수 있는 이유도 그것 때문일지 모른다.
세상이 내게 준 폭력적 상황을 그대로 되갚아 줄 수 있기 때문일지도 모른다.

어떻게 볼지에 대해 내가 정한 규칙대로 만들어낸 사진들을 다른 사람에게 보여주는 일을 한다.
내가 본 것을 똑같이 보라고 강요한다.

난 폭력적인 사진을 찍는다.


(2006년 11월 12일 일요일, 경기도 파주 평화 누리, Kiev-6c, Vega-12B 90mm 2.8, Ilford Pan F 50 / 12 Exp., CuFic Normal Film Scan, Adobe Photoshop CS2에서 먼지 제거, Adobe Lightroom 4.1 Beta에서 크기 변환)